מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' ניו קופל בע"מ

פסק דין

התובע עוסק לפרנסתו בעריכת בר קפה באירועים שונים, כאשר מתפקידו להציב במקום האירוע לבקשת המזמין מספר ברים להגשת קפה לאורחים . הנתבע עוסק באמרגנות של אירועים כולל כמובן התקשרות עם בעלי אירועים מצד אחד ועם ספקי שיורת מצד שני לאספקת ציוד לאירועים ובין היתר בארים של קפה .

הנתבע התקשר עם לקוח לספק לו בארים של קפה לרגל השקת מוצר חדש , ופנה אל התובע על מנת שיספק את הבארים .

הוסכם כי יוצבו ארבעה בארים במשך יומיים בסוכנויות של סקודה במקומות שונים . הוסכם כי התובע יציב ארבעה בארים למשך יומיים כאשר כל עבור כל בר ישלם הנתבע לתובע סכום של 3000 ₪ עבור כל יום, ובסך הכל 24000 ₪ כל העסקה .

התובע טוען כי הנתבע שילם לו את המגיע על פי העסקה למעט סכום של 3480 ₪ . התובע דורש סכום זה .

הנתבע טען כי המזמין הפחית ממנו סכום זה שלא הועבר לתובע יען כי המזמין הזמין בארים בצבע לבן , וזה היה תנאי מתנאי העסקה, ואילו התובע הציב שלושה בארים בצבע לבן ואילו הרביעי היה בצבע חום. על כן המזמין הפחית את הסכום,ומכאן שהנתבע הפחית את הסכום מהסכום שעליו להעביר לתובע.

לא שוכנעתי בטיעוניו של הנתבע , וזאת ממספר סיבות .

1- סכום של 3480 ₪ מתאים בערך להצבת באר ליום אחד . ואם הבר שהוצב לא היה מקובל על המזמין, הוא לא היה משלם עבור יומיים, ולא עבור יום אחד . איזה הגיון יש בטענה כי המזמין לא שילם עבור הבר בגלל שצבע הבר היה חום ולא לבן, כאשר המזמין החסיר לטענת הנתבע רק עבור יום אחד מתוך השניים .

2- אם אכן למזמין היה אכפת להציב בר בצבע לבן בלבד, ואילו התובע סיפק בר חום, מה יותר קל היה מאשר לכסות את הבר בסדין לבן ,או לבקש מהתובע לעשות כן , דבר שהיה מוסיף הדר ויופי יותר מאשר בר חשוף.

3- הנתבע לא הוכיח כי המזמין הפחית מחשבונו את הסכום שהוא הפחית מאת התובע .

4- הנתבע לא הוכיח כי הוא העמיד את התובע על הצורך להציב ברים לבנים בלבד .

מכל אלה אני דוחה את הגנתו של הנתבע ואת התביעה הנגדית שלו ומחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסכום של 3480 ₪ בתוספת אגרת משפט ששולמה וכן הוצאות משפט בסכום של 500 ₪ .

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: